Ваша вежливость позволяет мои повествования называть легкомысленными... Почитайте свои высказывания повыше. Мои высказывания, по поводу бардака, были больше удивлением и некиим возмущением... А не целью обидеть.
Вот именно, путем Копного права, когда согласны будут все. Будут приниматься ришения, а за ними и действия. Без иерархии!!!
Вы противоречите сами себе.
Искренне желаю Вам, сделать задуманное без иерархических взаимодействий участвующих лиц. А на основе структурной организации коллективного творения.

Взаимно... Думаю, можно данную полемику закрыть.

mv0,
С Копным правом в своей жизни я не сталкивался, хотя и знаю, что это такое. Если для тебя иерархия представляет собой прежде всего принуждение, а не ответственность, это проблема восприятия, а не верности истолкования термина "иерархия".
Как можно структурно упорядочить многомерный мир без иерархического принципа, где каждый имеет свой уровень ответственности, то ли мне совершенно непонятно, то ли ты этого не указываешь. Иерархические взаимодействия подразумевают собой разграничение уровня ответственности согласно способностям каждого человека. Где тут принуждение и почему это вызывает у всех такое неприятие - ума не приложу. Неужели всех так пугает ответственность?

Если внимательно прочитать что есть что... То все станет на свои места. Структурно упорядочена, без иерархии, природа, космос и, соответственно, миры.
Где Вы взяли сею трактовку, про иерархию? Очень хочу посмотреть источник!
Принуждение выражается в подчинении, это принцип иерархии.
Что и вызывает неприязнь. А ответственности при равноправии даже больше.

в таком случае чего пытаться чужие слова к нашему наследию притянуть?

Ребят, чего вы заладили про иерархию?)) Дел других нет что ли, чем тут отношения выяснять?

буквы ради: в редакции издательства Родович 2009 "Древняя Иерархия"

mv0,
Во-первых, природа, космос, и, соответсвенно, миры структурно упорядочены именно иерархией...
Посмотрим, к примеру, вот этот источник(Книга Света,Харатья 4, Устроение Миров): и т. д.
Налицо иерархия, где каждый творит в меру своей ответственности, находясь в общей вертикали власти. Конечно же, низшие подчиняются высшим, а иначе как они будут знать, что им делать, когда сами понять этого не могут?
Я давно заметил: как только я говорю что-то, о чем окружающие раньше не задумывались, эти окружающие немедленно начинают интересоваться: "Как? Откуда? Где источник?" Ребят, вы сами не можете решить, что правда, а что - нет? Или вам так не терпится перейти к стадии оплевания чужих священных писаний? В таком случае предоставляю вашему вниманию две цитаты. Первая: "Информация объективна (т. е. сама по себе не может быть хорошей или плохой, она может быть правильной или неправильной, что выясняется на основании сопоставления её с доказанными фактами)". Вторая: "Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету". Авторов не называю, исходя из смысла обоих цитат.
Боже ты мой! ПОДЧИНЕНИЕ НИЗШЕГО ВЫСШЕМУ - основной принцип Иерархии! Но подчинение - это далеко не всегда принуждение!!! Подчинение может быть добровольным - у меня на клавиатуре уже кнопки дымятся, сколько раз я набирал эти слова! Скажи, mv0, тебя, наверное, постоянно заставляют что-либо делать против твоей воли, раз тебе так трудно объяснить простые вещи?
Ошибаешься. Когда несешь ответственность за свои действия перед равными, это одно, а когда отвечаешь за действия низших перед высшими, зная, что за каждую ошибку низших расплачиваться придется высшим совсем другими средствами - совсем другое.
Ратмiръ,
Ну, почему же, можно и притянуть. Видишь ли, Ратмiръ, если уж до редколлегии Википедии дошло, что иерархия - это разновидность структуры, то нежелание понять такие простые вещи тянущимся к лучшему представителем нашего сообщества выглядит как-то странно. Учитывая уровень мышления, а главное, нравственного приятия информации редколлегии Вики (у них в энциклопедии можно найти всё, что угодно, вплоть до исполнителя роли десятого плана в каком-нибудь псячьем американском телесериале - типа такие они дотошные - но нельзя найти ни слова, к примеру, об "Играх Богов" Стрижака, или почти не слова о книгах Беркема аль Атоми), расклад совсем не в пользу нашего товарища.
Ратмiръ, давай подеремся из-за одного слова. Хочешь, на мечах, хочешь, на кулаках, хочешь, на копьях, хочешь, на булавах.
Asatru,
Да мы, кстати, и не выясняем отношения. Мне в пределе всё равно, что думает mv0. Но он позволил себе негативно высказаться о принципе иерархии, причем сделал это так, что это дискредитирует этот принцип в глазах многих хороших людей. Так что это не выяснение отношений, это борьба за идею :)

Про Миры, хорошая цитата, но это структура... Наш 4-х мерный мир кому подчиняется? Легам??? Арлегам???? Или мы в подчинении Богов? Грубо говоря "В иерархии принцип ПОДЧИНЕННОСТИ низших высшим, если нет подчиненности это не иерархия. Еще раз уточняю, это грубо говоря.
БАРС, посмотри уроки Асгардского Духовного Училища и все станет на свои места.;)

На наш четырехмерный Мир влияет реальность многих Миров, как Миров Легов, так и Миров Арлегов, и т. д. (я тебе больше скажу, эти Миры Легов И Арлегов - есть лишь степень восприятия ими одной с нами действительности). При этом чем могущественнее существо, тем шира его степень влияния. К примеру, если Легам позволено влиять на отдельных людей (Леги-охранители), то существам повыше, например, Богу Индре позволено влиять даже на некоторые природные процессы - можно я не буду цитировать Веды?
При этом Богами называются существа более высших миров, например, если ты принадлежишь к четырехмерному миру, то Леги тоже в твоем случае относятся к богам. Кстати, наш четырехмерный мир - лишь частный пример деятельности Богов, на самом деле их полномочия гораздо шире... Наш мир создавался участием множества существ, и все они принимали в этом участие по-разному... Но, конечно, их деятельность упорядочена иерархически - иначе как им бы удалось скоординировать свою деятельность? Просто понятие их иерархии гораздо шире, чем, наверное, ты это представляешь... Знаешь, у меня сложилось мнение, что ты, несмотря на то, что отказываешься признавать принцип иерархии, как-то слабо представляешь "а как же иначе?" Возможно, этому мнению помогает то, что я в каждом посте во-от такую портяну выкладываю, где всё по полочкам разложено, а ты пару строчек. Ты не думай, я не хочу чего обидного сказать, просто мне уже самому интересно, если без иерархии, то как же иначе? С иерархическим управлением я в своей жизни сталкивался, и довольно часто, и могу оценить его эффективность, а с каким другим, способным так же координировать действия многих - нет.
Эт хорошо, что ты меня на ты стал называть, а то я уж собрался написать, что я тебе не гражданин начальник:)

Если, честно, то нет ни одного убедительного довода... А нет, был, про армию :D...
Как раз наоборот, почти все твои доводы говорят про структурирование, а не про иерархию. Прости, что мало пишу ("пару строчек"). Как по мне, то и так много. Ведь ты сам, говоришь что тебе все ровно мое мнение. Просто я не хочу, чтоб люди, учащиеся и внимательно слушающиеся наставления Диев и Патер Дия, сбивались с правильного понимания.