[Барс]

mv0,

Если внимательно прочитать что есть что... То все станет на свои места. Структурно упорядочена, без иерархии, природа, космос и, соответственно, миры.

Во-первых, природа, космос, и, соответсвенно, миры структурно упорядочены именно иерархией...
Посмотрим, к примеру, вот этот источник(Книга Света,Харатья 4, Устроение Миров):

И учили эти Многомудрые Жрецы, что в нашей Вселенной есть Золотой Путь Духовного Восхождения, ведущий вверх и именуемый - Свага, по которому расположены гармоничные миры и следуют они один за другим: Мир Людей, Мир Легов, Мир Арлегов, Мир Аранов <...> Если Мир Людей четырехмерен, то Миры, расположенные по Золотому Пути, имеют следующее число измерений: Мир Легов - 16, Мир Арлегов - 256, Мир Аранов - 65536

и т. д.
Налицо иерархия, где каждый творит в меру своей ответственности, находясь в общей вертикали власти. Конечно же, низшие подчиняются высшим, а иначе как они будут знать, что им делать, когда сами понять этого не могут?

Где Вы взяли сею трактовку, про иерархию? Очень хочу посмотреть источник!

Я давно заметил: как только я говорю что-то, о чем окружающие раньше не задумывались, эти окружающие немедленно начинают интересоваться: "Как? Откуда? Где источник?" Ребят, вы сами не можете решить, что правда, а что - нет? Или вам так не терпится перейти к стадии оплевания чужих священных писаний? В таком случае предоставляю вашему вниманию две цитаты. Первая: "Информация объективна (т. е. сама по себе не может быть хорошей или плохой, она может быть правильной или неправильной, что выясняется на основании сопоставления её с доказанными фактами)". Вторая: "Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету". Авторов не называю, исходя из смысла обоих цитат.

Принуждение выражается в подчинении, это принцип иерархии.
Что и вызывает неприязнь.

Боже ты мой! ПОДЧИНЕНИЕ НИЗШЕГО ВЫСШЕМУ - основной принцип Иерархии! Но подчинение - это далеко не всегда принуждение!!! Подчинение может быть добровольным - у меня на клавиатуре уже кнопки дымятся, сколько раз я набирал эти слова! Скажи, mv0, тебя, наверное, постоянно заставляют что-либо делать против твоей воли, раз тебе так трудно объяснить простые вещи?

А ответственности при равноправии даже больше.

Ошибаешься. Когда несешь ответственность за свои действия перед равными, это одно, а когда отвечаешь за действия низших перед высшими, зная, что за каждую ошибку низших расплачиваться придется высшим совсем другими средствами - совсем другое.
Ратмiръ,

в таком случае чего пытаться чужие слова к нашему наследию притянуть?

Ну, почему же, можно и притянуть. Видишь ли, Ратмiръ, если уж до редколлегии Википедии дошло, что иерархия - это разновидность структуры, то нежелание понять такие простые вещи тянущимся к лучшему представителем нашего сообщества выглядит как-то странно. Учитывая уровень мышления, а главное, нравственного приятия информации редколлегии Вики (у них в энциклопедии можно найти всё, что угодно, вплоть до исполнителя роли десятого плана в каком-нибудь псячьем американском телесериале - типа такие они дотошные - но нельзя найти ни слова, к примеру, об "Играх Богов" Стрижака, или почти не слова о книгах Беркема аль Атоми), расклад совсем не в пользу нашего товарища.

буквы ради: в редакции издательства Родович 2009 "Древняя Иерархия"

Ратмiръ, давай подеремся из-за одного слова. Хочешь, на мечах, хочешь, на кулаках, хочешь, на копьях, хочешь, на булавах.
Asatru,

Ребят, чего вы заладили про иерархию?)) Дел других нет что ли, чем тут отношения выяснять?

Да мы, кстати, и не выясняем отношения. Мне в пределе всё равно, что думает mv0. Но он позволил себе негативно высказаться о принципе иерархии, причем сделал это так, что это дискредитирует этот принцип в глазах многих хороших людей. Так что это не выяснение отношений, это борьба за идею