Цитата:
Сообщение от Ptica
Здравия! После просмотра фильма остался вопрос... а почему так вышло, что не смог Страдивари так воспитать своих сыновей, чтобы продолжили его дело, и чтобы отца почитали? В чём он ошибся? Я понимаю, что это долгий разговор...хоть намёк какой-нибудь, зацепочку... что я пропустила, чего не заметила? Сам Страдивари хотел научиться, всем сердцем к этому стремился, а детям он просто "вдалбливал" навык без того, чтобы раздуть искорку интереса? А что ещё?
|
Моё мнение. Этот человек ни в чём не ошибся. Во первых, такое дело не каждый мог продолжить, в связи с тем что оно требует особого и очень тонкого творчества. Человеку можно дать только навыки но не чувства. В смысле того, что внутренняя чувствительность к окружающему миру у нас всех разная, а её никаким образом не передашь человеку, т.к. это должен уже "заработать" он сам. Он мог только направить мышление детей и приучить к трудолюбию, что он и сделал. Теперь, независимо от того, какой они выберут путь в жизни, у них всегда будет эта позитивная точка опоры, ту мудрость, которую им отец передал, даже если они её никогда не использовали, они знают что она есть и возможно будут к ней когда-нибудь стремиться. Разве можно сделать более? Воспитание детей это же не дрессировка. Ну научатся они делать всё правильно и вести будут себя идеально, но если на душе у них грусть и разлад, то кому это нужно? Во вторых, в фильме хорошо было показано, что знания не передаются чисто физически, от учителя к ученику, а существует общение людей без всякой физической связи, когда они живут теми же мыслями и деяниями, помогая и обучая друг друга (возможно и не подозревая об этом). Вот этот круг людей и можно, на самом деле, назвать истинно "родным", они и сыновья, и братья, и сёстры... Ведь получается что этот человек всё-таки воспитал одного "сына", поэтому физические отношения, достаточно относительны.